Понятие юридической ответственности лица

Правовая ответственность за нарушение дисциплины

Основываясь на материальном (отраслевом) критерии классификации, можно выделить следующие виды ответственности по российскому законодательству: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность за нарушение трудовой дисциплины. Процессуальной ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности не существует. Процессуальные меры принуждения - это либо меры пресечения, либо меры административной ответственности. (Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. Москва, 1971, стр. 187-188).

Приведенная выше классификация видов ответственности по материальному (отраслевому) критерию исчерпывающая. Эти виды обеспечивают всю совокупность действующих правовых норм, в том числе норм таких отраслей права, где не выделились своеобразные, присущие данным отраслям виды юридической ответственности. Словом, отраслей права больше, чем видов правовой ответственности.

Виды правовой ответственности перед законом

Сферы действия той или иной отрасли права и соответствующего ей вида юридической ответственности не совпадают. В юридической литературе она имеет широкое понимание. Ответственность должна быть рассмотрена в двух аспектах: ретроспективном и позитивном (Черных Е.В. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971, стр. 182). А.Ф. Пахотный в книге "Свобода и ответственность" (Харьков, 1972, стр. 79, 86-87) считает, что помимо отрицательной стороны правовой ответственности (принуждение человека), имеется и положительная сторона, состоящая из добровольной обязанности соблюдать юридические законы, правила и нормы, в способности к такой обязанности. Эта ответственность характеризуется как "ответственность за будущее поведение". А ответственность в позитивном, активном смысле предполагает юридическую ответственность, не связанную с совершением правонарушения. В данном случае ответственность - необходимое с позиций интересов общества поведение субъектов права (Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. Москва, 1976, стр. 227).

Главное отличие юридической ответственности от других видов

Рассматривать юридическую ответственность физического лица или организации в активном аспекте нельзя ни в коем случае. С тех пор, как возникла юридическая ответственность перед законом, она всегда была ответственностью за совершенное противоправное деяние в прошлом. Иначе можно прийти к неприемлемому выводу: лицо, не совершающее никакого преступления, уже ответственно по закону за неправомерное поведение. Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствия правонарушения (Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. Москва, 1971, стр. 187-188). Юридическая ответственность входит составной частью в общую морально-политическую ответственность и имеет только один ретроспективный аспект: неизбежность отчета за неисполнение обязанностей, претерпевание неблагоприятных последствий - и реакции общества государства на допущенные нарушения (Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. Свердловск, 1972, стр. 371).