Дисквалификация как вид наказания для ИП

Порядок назначения наказания в виде дисквалификации

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. В большинстве случаев дела об административных правонарушениях, предусматривающих возможность применения к начальникам всех категорий такой меры ответственности, как дисквалификация, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. К подсудности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.21, 14.22 кодекса об административных правонарушениях, совершенных индивидуальными предпринимателями.

Дисквалификация индивидуального предпринимателя (ИП)

Определенные сложности возникают при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, когда речь идет об индивидуальных предпринимателях (ИП). Согласно статье 29.5 кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства ИП. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В то же время статья 203 арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Так где же в итоге должно быть рассмотрено дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя?! По месту нахождения или жительства индивидуального предпринимателя, как того требует арбитражный процессуальный кодекс РФ, или по месту совершения административного правонарушения или месту нахождения органа, проводившего административное расследование, как предписывает КоАП РФ? Ответ на это вопрос был дан в постановлении федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2003 года N КГ-А40/1129-03.

Фрагмент документа, разъясняющего вопрос подсудности

Постановление федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2003 года N КГ-А40/1129-03: "... содержащиеся в статье 189 АПК РФ нормы о рассмотрении дел, возникших из административных и иных публичных правоотношений, предполагают применение в административном судопроизводстве общих правил искового производства с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ. При этом из содержания части 2 статьи 189 АПК РФ следует, что при рассмотрении упомянутой категории дел административного судопроизводства применяются общие правила о подсудности, предусмотренные АПК РФ, если содержащиеся в разделе III АПК РФ нормы права не устанавливают иное. Такое исключение по делам административного судопроизводства из общих правил подсудности, регулируемых параграфом 2 главы 4 АПК РФ, установлено для дел о привлечении к административной ответственности в статье 203 параграфа 1 главы 25 раздела III АПК РФ. Вопреки доводу заявителя кассационной жалобы, обстоятельств, при которых должно применяться правило, предусмотренное частью 1 статьи 29.5 КоАП, установлено не было ..."